PRIVATSCHULE = BESSERE BILDUNG? Viele Eltern verbinden mit einer Privatschule bessere Bedingungen und am Ende vielleicht auch bessere Bildungschancen für ihr Kind. Doch die Forschung zeigt: So einfach ist es nicht. Kinder an Privatschulen erzielen in Untersuchungen teilweise bessere schulische Leistungen. Werden jedoch Faktoren wie die soziale Herkunft und die Zusammensetzung der Schülerschaft berücksichtigt, werden diese Unterschiede deutlich kleiner oder verschwinden teilweise. Gleichzeitig zeigen Studien deutliche soziale Unterschiede bei der Frage, wer überhaupt eine Privatschule besucht. Kinder aus einkommensstärkeren und bildungsnahen Familien sind dort häufiger vertreten. Sozial benachteiligte Kinder besuchen Privatschulen dagegen wesentlich seltener, selbst wenn eine solche Schule in ihrer Nähe liegt. Das bedeutet nicht, dass Privatschulen grundsätzlich besser oder schlechter unterrichten. Vielmehr zeigt sich, wie stark der familiäre und soziale Hintergrund mit Bildungswegen und schulischen Chancen zusammenhängt. Wie seht ihr das als Eltern: Würdet ihr euer Kind auf eine Privatschule schicken, wenn Geld keine Rolle spielen würde? Quelle: DIW Berlin, Untersuchungen 2022 und 2024; Statistisches Bundesamt Stand: 28.09.2026

40 PROZENT TEURER: DROHT JETZT DIE NÄCHSTE PREISWELLE BEI LEBENSMITTELN? Für viele Familien ist der Wocheneinkauf ohnehin schon teuer genug. Jetzt könnte neuer Preisdruck dazukommen. An den Rohstoffmärkten sind die Preise für wichtige Agrarprodukte zuletzt deutlich gestiegen. Weizen verteuerte sich seit Jahresbeginn um rund 40 Prozent. Allein im August lagen die Preise für Weizen rund 20 Prozent und für Zucker knapp 31 Prozent höher. Das bedeutet allerdings nicht, dass Brot, Nudeln oder Zucker im Supermarkt jetzt automatisch genauso viel teurer werden. Die Preise im Laden hängen von vielen weiteren Faktoren ab, darunter Verarbeitung, Energie, Transport, Löhne und die Preisgestaltung des Handels. Außerdem wirken sich Veränderungen bei Rohstoffen häufig erst mit Verzögerung auf Verbraucherpreise aus. Noch ist eine neue große Preiswelle deshalb nicht Realität. Die aktuellen Inflationsdaten zeigen sogar ein deutlich ruhigeres Bild: Nahrungsmittel waren im August insgesamt nur 0,1 Prozent teurer als ein Jahr zuvor. Trotzdem können die gestiegenen Kosten bei wichtigen Rohstoffen in den kommenden Wochen und Monaten wieder für höheren Preisdruck sorgen. Gerade Familien merken schon kleine Preissteigerungen schnell, wenn jede Woche ein voller Einkaufswagen bezahlt werden muss. Wie ist es bei euch: Habt ihr das Gefühl, dass euer Wocheneinkauf zuletzt wieder teurer geworden ist? Quelle: Tagesschau, Statistisches Bundesamt Stand: 28.09.2026

10 EURO JEDEN MONAT: STAAT SOLL FÜR KINDER IN EIN DEPOT EINZAHLEN Der Staat soll künftig schon für Kinder Geld für die Altersvorsorge zurücklegen. Heute, am 25. September 2026, beschäftigt sich der Bundestag erstmals mit dem Gesetzentwurf zur sogenannten Frühstartrente. Geplant sind 10 Euro pro Monat vom Staat. Das Geld soll ab dem 6. Lebensjahr bis zur Volljährigkeit am Kapitalmarkt für die Altersvorsorge des Kindes angelegt werden. Über zwölf Jahre wären das insgesamt 1.440 Euro staatliche Einzahlungen. Durch die langfristige Anlage kann daraus später deutlich mehr werden. Das Bundesfinanzministerium rechnet beispielsweise vor, dass bei einer angenommenen durchschnittlichen Rendite von 7 Prozent aus den staatlichen Einzahlungen bis zum 65. Lebensjahr rund 53.000 Euro werden könnten. Wichtig: Diese 53.000 Euro sind nicht garantiert. Die tatsächliche Entwicklung hängt vom Kapitalmarkt ab und kann höher oder niedriger ausfallen. Losgehen soll die Frühstartrente 2027 zunächst mit den Geburtsjahrgängen 2020 und 2021. Für Kinder des Jahrgangs 2020 soll die Förderung für 2026 rückwirkend erfolgen. Danach sollen nach und nach weitere Jahrgänge dazukommen. Eltern können für ihr Kind ein entsprechendes Altersvorsorgedepot eröffnen und zusätzlich eigenes Geld einzahlen. Wird kein eigenes Depot eröffnet, soll die staatliche Förderung trotzdem nicht verloren gehen, sondern zunächst kollektiv vom Bund am Kapitalmarkt angelegt werden. Noch ist das allerdings nicht endgültig beschlossen. Der Gesetzentwurf befindet sich im parlamentarischen Verfahren. Was haltet ihr von der Idee? Sind 10 Euro im Monat ein sinnvoller Start für Kinder oder müsste der Staat an anderer Stelle stärker Familien unterstützen? Quelle: Deutscher Bundestag, Bundesministerium der Finanzen Stand: 25.09.2026

Wer K.O.-Tropfen einsetzt, um eine Vergewaltigung oder einen Raub zu begehen, soll künftig deutlich härter bestraft werden. Der Bundestag hat am 23. September 2026 erstmals über einen Gesetzentwurf der Bundesregierung beraten, der den strafrechtlichen Schutz vor solchen Taten verschärfen soll. Hintergrund ist eine Entscheidung des Bundesgerichtshofs: Über ein Getränk verabreichte narkotisierende Substanzen gelten bislang nicht als „gefährliches Werkzeug“. Bei entsprechenden Sexualstraftaten greift deshalb derzeit ein Strafrahmen mit einer Mindeststrafe von drei Jahren. Das soll sich ändern. Gefährliche Mittel wie K.O.-Tropfen sollen ausdrücklich in die strengere Regelung aufgenommen werden. Bei entsprechenden besonders schweren Sexualdelikten oder schweren Raubtaten wären dann mindestens fünf Jahre Freiheitsstrafe vorgesehen. Wichtig: Die Verschärfung ist noch nicht endgültig beschlossen. Nach der ersten Beratung geht der Gesetzentwurf in die weitere parlamentarische Beratung. Neben härteren Strafen gibt es allerdings noch ein anderes Problem: Fachverbände weisen darauf hin, dass Strafverschärfungen allein Betroffene nicht ausreichend schützen. Auch Prävention, Aufklärung, Beratungsangebote und eine bessere Strafverfolgung seien entscheidend. Was sagt ihr: Sind mindestens fünf Jahre Haft angemessen oder müsste der Staat noch deutlich mehr für Prävention und den Schutz Betroffener tun? Quelle: Deutscher Bundestag, 23.09.2026

MERZ ÜBER ALLEINERZIEHENDE: „IN DER LAGE, ARBEIT AUFZUNEHMEN“ Eine Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz sorgt in der Debatte um den Unterhaltsvorschuss für Alleinerziehende für Kritik. Die Bundesregierung erwog, den Unterhaltsvorschuss für Jugendliche künftig nur noch bis zum 16. statt bis zum 18. Geburtstag zu zahlen. Bei seiner Sommerpressekonferenz begründete Merz diese Überlegung unter anderem damit, dass durch Schule und Betreuung „die Eltern oder die Mütter bzw. die alleinstehenden Elternteile in der Lage sind, Arbeit aufzunehmen“. Der Unterhaltsvorschuss wird gezahlt, wenn der unterhaltspflichtige Elternteil keinen oder nicht ausreichend Unterhalt für das Kind zahlt. Merz verwies zusätzlich auf die gestiegenen Ausgaben und die schwierige Finanzlage vieler Kommunen. Gleichzeitig betonte er, dass stärker versucht werden müsse, das Geld von den eigentlich Unterhaltspflichtigen zurückzuholen. Kritik kam unter anderem von Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig. Sie verwies darauf, dass viele Alleinerziehende längst berufstätig seien und trotzdem auf den Unterhaltsvorschuss angewiesen seien. Wie kommt die Aussage von Merz bei euch an? Quelle: Bundeskanzleramt, Sommerpressekonferenz vom 15.07.2026 / dpa Bild: KI-Symbolbild

Beim Elterngeld könnte sich einiges ändern. Familienministerin Karin Prien hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, nach dem Eltern künftig maximal zwölf statt bisher 14 Monate Basiselterngeld erhalten sollen. Der Entwurf befindet sich allerdings noch in der Ressortabstimmung und ist damit noch nicht beschlossen. Geplant ist außerdem eine neue Aufteilung: Drei Monate sollen künftig jeweils für ein Elternteil reserviert sein. Weitere sechs Monate könnten die Eltern flexibel untereinander aufteilen. Alleinerziehende sollen weiterhin bis zu zwölf Monate Elterngeld erhalten können. Gleichzeitig sollen die monatlichen Beträge etwas steigen. Der Mindestbetrag soll von 300 auf 330 Euro erhöht werden, der Höchstbetrag von 1.800 auf 1.900 Euro. Hintergrund der Reform ist unter anderem das Ziel, Väter stärker an der Elternzeit zu beteiligen. Gleichzeitig muss das Familienministerium im kommenden Jahr 500 Millionen Euro einsparen. Was meint ihr: Sind zwölf Monate ausreichend oder wird hier ausgerechnet bei jungen Familien am falschen Ende gespart? Quelle: Tagesschau, 07.07.2026

Ein erschreckender Vorfall beschäftigt aktuell das Landgericht Dresden. Ein Mann soll an einer Haltestelle eine junge Mutter mit ihrem acht Monate alten Baby angegriffen und beide in Richtung einer einfahrenden Straßenbahn gestoßen haben.

Mutter und Kind stürzten, kamen aber offenbar vergleichsweise glimpflich davon.

Eine 68-jährige Frau, die helfen wollte, wurde anschließend selbst schwer attackiert. Sie erlitt unter anderem einen doppelten Kieferbruch, einen Nasenbruch und verlor einen Zahn.

Der Fall wird derzeit vor Gericht aufgearbeitet. Im Raum steht auch die Frage, ob der Beschuldigte dauerhaft in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht werden muss.

Besonders bewegend an diesem Fall ist, dass eine völlig fremde Frau sofort eingegriffen hat und dabei selbst schwer verletzt wurde.

Wie hättet ihr in so einer Situation reagiert?

Quelle: TAG24, 12.08.2026.

Bild: KI-Symbolbild