MERZ ÜBER ALLEINERZIEHENDE: „IN DER LAGE, ARBEIT AUFZUNEHMEN“ Eine Aussage von Bundeskanzler Friedrich Merz sorgt in der Debatte um den Unterhaltsvorschuss für Alleinerziehende für Kritik. Die Bundesregierung erwog, den Unterhaltsvorschuss für Jugendliche künftig nur noch bis zum 16. statt bis zum 18. Geburtstag zu zahlen. Bei seiner Sommerpressekonferenz begründete Merz diese Überlegung unter anderem damit, dass durch Schule und Betreuung „die Eltern oder die Mütter bzw. die alleinstehenden Elternteile in der Lage sind, Arbeit aufzunehmen“. Der Unterhaltsvorschuss wird gezahlt, wenn der unterhaltspflichtige Elternteil keinen oder nicht ausreichend Unterhalt für das Kind zahlt. Merz verwies zusätzlich auf die gestiegenen Ausgaben und die schwierige Finanzlage vieler Kommunen. Gleichzeitig betonte er, dass stärker versucht werden müsse, das Geld von den eigentlich Unterhaltspflichtigen zurückzuholen. Kritik kam unter anderem von Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig. Sie verwies darauf, dass viele Alleinerziehende längst berufstätig seien und trotzdem auf den Unterhaltsvorschuss angewiesen seien. Wie kommt die Aussage von Merz bei euch an? Quelle: Bundeskanzleramt, Sommerpressekonferenz vom 15.07.2026 / dpa Bild: KI-Symbolbild

Beim Elterngeld könnte sich einiges ändern. Familienministerin Karin Prien hat einen Gesetzentwurf vorgelegt, nach dem Eltern künftig maximal zwölf statt bisher 14 Monate Basiselterngeld erhalten sollen. Der Entwurf befindet sich allerdings noch in der Ressortabstimmung und ist damit noch nicht beschlossen. Geplant ist außerdem eine neue Aufteilung: Drei Monate sollen künftig jeweils für ein Elternteil reserviert sein. Weitere sechs Monate könnten die Eltern flexibel untereinander aufteilen. Alleinerziehende sollen weiterhin bis zu zwölf Monate Elterngeld erhalten können. Gleichzeitig sollen die monatlichen Beträge etwas steigen. Der Mindestbetrag soll von 300 auf 330 Euro erhöht werden, der Höchstbetrag von 1.800 auf 1.900 Euro. Hintergrund der Reform ist unter anderem das Ziel, Väter stärker an der Elternzeit zu beteiligen. Gleichzeitig muss das Familienministerium im kommenden Jahr 500 Millionen Euro einsparen. Was meint ihr: Sind zwölf Monate ausreichend oder wird hier ausgerechnet bei jungen Familien am falschen Ende gespart? Quelle: Tagesschau, 07.07.2026

Ein erschreckender Vorfall beschäftigt aktuell das Landgericht Dresden. Ein Mann soll an einer Haltestelle eine junge Mutter mit ihrem acht Monate alten Baby angegriffen und beide in Richtung einer einfahrenden Straßenbahn gestoßen haben.

Mutter und Kind stürzten, kamen aber offenbar vergleichsweise glimpflich davon.

Eine 68-jährige Frau, die helfen wollte, wurde anschließend selbst schwer attackiert. Sie erlitt unter anderem einen doppelten Kieferbruch, einen Nasenbruch und verlor einen Zahn.

Der Fall wird derzeit vor Gericht aufgearbeitet. Im Raum steht auch die Frage, ob der Beschuldigte dauerhaft in einer psychiatrischen Einrichtung untergebracht werden muss.

Besonders bewegend an diesem Fall ist, dass eine völlig fremde Frau sofort eingegriffen hat und dabei selbst schwer verletzt wurde.

Wie hättet ihr in so einer Situation reagiert?

Quelle: TAG24, 12.08.2026.

Bild: KI-Symbolbild

Italien geht härter gegen Tierquälerei vor.

Mit dem neuen Tierschutzstrafrecht wurden die Strafen für schwere Misshandlung und Tötung von Tieren deutlich verschärft. Je nach Tat drohen höhere Geldstrafen und Freiheitsstrafen. In besonders schweren Fällen können Geldstrafen bis zu 60.000 Euro verhängt werden.

Für viele von uns gehören Hunde und Katzen längst zur famiglia. Sie sind Begleiter, Freunde und für viele schlicht Familienmitglieder.

Umso wichtiger ist die Frage, ob die neuen Strafen wirklich abschreckend genug sind.

Denn wer einem Tier bewusst schwere Qualen zufügt, sollte dafür auch konsequent zur Verantwortung gezogen werden.

Was meint ihr: Sind bis zu 60.000 Euro und mögliche Haftstrafen angemessen oder müsste Italien bei schwerer Tierquälerei noch härter durchgreifen?

Quelle: Italienisches Gesetz Nr. 82/2025

Bild: KI-Symbolbild

Friedrich Merz hatte angekündigt, dass die Stromkosten für einen durchschnittlichen Haushalt in Deutschland um rund 9 Prozent sinken sollen.

Tatsächlich haben viele Grundversorger ihre Preise zum Jahreswechsel gesenkt. Laut Verivox lagen die Preissenkungen bei zahlreichen Anbietern im Durchschnitt ebenfalls ungefähr in dieser Größenordnung.

Aber: Die Entlastung kommt nicht bei allen Haushalten gleich an. Wie viel man wirklich spart, hängt vom Wohnort, Netzgebiet, Anbieter und Tarif ab. Außerdem sind die niedrigeren Strompreise nicht nur Folge politischer Entscheidungen. Auch gesunkene Großhandelspreise spielen eine Rolle.

Genau deshalb interessiert uns eure Erfahrung:

Ist eure Stromrechnung 2026 tatsächlich günstiger geworden oder merkt ihr von den angekündigten Entlastungen bisher kaum etwas?

Quelle: Bundesregierung, Verivox, Stand August 2026

Bild: KI-Symbolbild

Ich lese das und muss ehrlich sagen: Das trifft mitten ins Herz. 💛 Eine Bildungsforscherin aus Mannheim sagt jetzt öffentlich, was viele von uns Mamas im Bauch schon lange spüren: Sehr frühe und sehr lange Kita-Betreuung kann unsere Kleinen stressen. Die Psychologin Veronika Verbeek fordert sogar eine Elternzeit von zwei Jahren – und betont, dass es gar keinen echten Beweis dafür gibt, dass ein früher Kita-Start unseren Kindern später etwas bringt. Ihre Worte gehen tief: "Bezugspersonen sind wichtiger als Gleichaltrige im frühen Alter." Wie oft haben wir uns schon schlecht gefühlt, weil wir unser Kind früh in die Kita bringen mussten – aus finanziellen Gründen, aus beruflichem Druck, weil es einfach keine andere Möglichkeit gab? Und jetzt hören wir: Vielleicht war unser Bauchgefühl die ganze Zeit richtig. Wir Mütter tragen so viel – und verdienen es, dass die Politik uns wirklich unterstützt, statt uns in ein System zu drängen, das nicht für unsere Kinder gemacht ist. Quelle: News4teachers Bild: KI-Symbolbild

Wie viel Social Media ist für unsere Kinder eigentlich noch gesund?

Bundesfamilienministerin Karin Prien will den Schutz von Kindern und Jugendlichen in sozialen Netzwerken deutlich verschärfen. Für Kinder unter 13 Jahren steht sogar ein Verbot im Raum. Für Jugendliche zwischen 13 und 18 Jahren sollen abgestufte Schutzregeln gelten. Dabei sollen vor allem die Plattformen stärker in die Verantwortung genommen werden und altersgerechte Inhalte sicherstellen. Prien strebt möglichst eine EU weite Regelung an.

Als Eltern kennen wir das Problem: Das Handy gehört für unsere Kinder längst zum Alltag. Aber zwischen Freunden, Unterhaltung und Klassenchat warten eben auch Suchtmechanismen, problematische Inhalte und ein permanenter Vergleich mit anderen.

Die schwierige Frage ist deshalb nicht, ob wir unsere Kinder schützen müssen, sondern wie weit der Staat dabei gehen sollte.

Was meint ihr als Eltern: Brauchen Kinder und Jugendliche strengere gesetzliche Grenzen bei Social Media oder sollte das allein Sache der Familien bleiben?

Quelle: Bundesregierung, WELT, 8. August 2026

Bild: KI-Symbolbild